3a43a2fb81 … che anche se avessi dato a questo film un punteggio di 1, avrei potuto facilmente dargli un 10. È un intrattenimento perfetto con buoni amici e alcolici. È così incredibilmente cattivo in ogni modo immaginabile che diventa quasi troppo bello per essere vero; conosci quei film, giusto? Sono così cattivi che in realtà sono bravi. Questo è uno di quelli, superando la linea ma rimanendo forse un po 'troppo vicino ad esso per davvero spiccare. <br/> <br/> Perché? Perché come fan dei film d'azione di HK, questo porta tutti i segni rivelatori (non una grande sorpresa considerando il regista e il budget basso.Infatti, se tutti gli attori fossero asiatici, questo sarebbe un perfetto esempio dell'azione HK tipica delle armi da fuoco flick. Jack Devlin (Dolph) è un uomo a portata di mano con un mazzo di carte - e, essendo duro come lui, è un uomo che vorresti sicuramente dalla tua parte. Quando salva una giovane ragazza di nome Casey (Murphy) da un'invasione domestica da parte di sicari assoldati, i due sviluppano una relazione padre-figlia. Nel corso di questo combattimento, la visione di Jack è compromessa e sviluppa una fobia del colore bianco. Alla fine, Casey viene a vivere con lui nel suo appartamento di New York, dove anche Jack vive con il suo servitore Thomas (Rubinek).Jack diventa quindi la guardia del corpo personale della supermodella emergente Cinder James (Heskin). Ma ci sono ancora assassini in libertà e Jack deve fare del suo meglio, nonostante la sua nuova disabilità, per abbattere i cattivi. Può farlo? Apparentemente, il Blackjack è stato inteso come un pilota per uno show televisivo su Jack Devlin, e lo si può dire completamente. Non c'è davvero nulla riguardo al Blackjack che non si vedrebbe in show come The Point Man, The Lazarus Man, Profiler, o qualsiasi altra programmazione di azione / dramma su USA o UPN in quel momento. Certo, apprezziamo ancora il lavoro degli stunt - la scena nella foresta è la protagonista - ma l'intero film ha una vibrazione stravagante che senza dubbio ti farà ridere, ma è davvero questo il punto? Fred Williamson è impegnato in una piccola quantità di tempo (quello che avrebbe dovuto essere questo film è Fred e Dolph come poliziotti che fanno a pezzi in un grintoso scenario di New York, non questa sciocchezza) e Rubinek aggiunge al tono sciocco con la sua benda e l'accento. Anche se questo è stato diretto da John Woo, sembra più una parodia di Woo che lo stesso Woo. Il blackjack doveva essere più corto e più veloce, per non dire più grintoso. Così com'è, sembra un Dolph annacquato. Fa il suo solito lavoro carismatico, ma è un po 'difficile da curare. Sembra che l'intera trama della visione fosse solo una scusa per lui per indossare le sue fantastiche tonalità. <br/> <br/> Sembra che ci sia un riferimento a Zatoichi e alla serie Baby Cart se la stai cercando, ma nel complesso, questo è piuttosto fastidioso per John Woo, e l'atmosfera del film TV non aiuta davvero le cose. Sebbene sia uscito verso la fine degli anni '90, è stato rassicurante sentire un classico sax stile anni '80 nella colonna sonora. I fan di Dolph troveranno sempre qualcosa da amare per l'uomo, e il Blackjack ha i suoi momenti (anche se molti di loro sono momenti stupidi) ma sembra che un approccio diverso al materiale avrebbe aiutato immensamente. Non è una cattiva idea, c'è solo qualcosa di un po 'fastidioso per l'esecuzione. Chiunque possa sedersi in un film di Dolf Lundgren senza urlare deve avere un segno cucito sulla fronte: "S-T-U-P-I-D". C'è questa storia da hype su quanto sia intelligente Rudolf davvero e quali premi accademici abbia vinto e gente a casa ridono di questo. Questo ragazzo è più denso di Joey Tempest. <br/> <br/> Hai davvero bisogno di acquistare un secondo set di biglie se puoi anche considerare di pensare che questo sia un intrattenimento accattivante. <br/> <br/> Perché ci preoccupiamo di rivedere film come questo, molto meno visualizzarli in primo luogo? Siamo bloccati a volte negli avamposti perché ultimamente abbiamo fatto molti viaggi e qualcosa di così brutto potrebbe essere il migliore in televisione per la notte. <br/> <br/> Per una cosa è sicuro: tu non ci avvicinerebbe a nulla di così stupido se avessimo una ragionevole parvenza di scelta. <br/> <br/> Ma urliamo - certo che urliamo. Com'è possibile che qualcuno con un QI più alto delle dimensioni della propria scarpa non urli? <br/> <br/> Ci sono persone che si eccitano in cose idiote come questa - questo richiede una seria riflessione. Ci sono persone a cui piace vedere le cose esplodere - Woo o no. <br/> <br/> Woo hoo. Woo chi? Boo hoo woo woo. Dolph Lundgren interpreta Jack Devlin, una guardia del corpo che è accecata da una granata flash che gli dà una fobia del colore (diventa ancora più ridicola) sembra che Devlin abbia paura del colore bianco e stia cercando di rimanere basso mentre sconfigge la sua paura. Tuttavia, quando una supermodella viene infastidita dal suo ex-marito psicotico è solo Devlin che può proteggerla da morte certa in questo film per la televisione, che è leggermente più guardabile dell'altra bomba cinematografica di Woo, ma fondamentalmente soffre di troppa lunghezza e mancanza di afferrare le sottotrame che sommergono la storia complessiva del Blackjack. Il blackjack è sulla linea di & quot; pensi che possiamo inserire un altro sottotramo negli altri 7000, vediamo come funziona! & Quot; C'è naturalmente la fobia del colore, Lundgren è un nuovo genitore, l'omoerotismo tra Lundgren e Rubinek, la top model e il suo ex psicopatico, Il cattivo è un attore fallito, la supermodella dipendente dai farmaci da prescrizione, l'infortunio del suo migliore amico, l'amico compagnia che viene rilevata, i genitori della bambina che muore in circostanze misteriose, lo strizzacervelli di Lundgren e il tragico passato di Lundgren. Questo è come cinque ulteriori sottotrame di quante il film abbia bisogno e in realtà Woo non può farlo funzionare, specialmente quando c'è troppo da fare. Still Blackjack ha i suoi momenti. Le sequenze d'azione mentre vengono abbeverate per il consumo televisivo hanno il suo grado di pugno e Lundgren offre prestazioni non troppo malandate. Sicuramente migliore di quanto ci si aspetterebbe, ma in realtà è solo per i curiosi fan di John Woo che vogliono vederlo realizzare un film per la TV in stile Hong Kong. È una combo che non funziona, ma almeno non per mancanza di tentativi. <br/> <br/> * * su 4- (Fiera) Avendo diretto due derivazioni senza vita dal suo classico di Hong Kong & quot; Once a Thief & quot ;, Woo prova ancora una volta a dirigere un film per la televisione americana, e alla fine lo tira fuori. Questo è decisamente un film di John Woo (mentre i film di "Thief" si sentivano davvero come delle imitazioni), ma è anche decisamente un film per la televisione, con tutto il bene e il male che suggerisce. <br/> <br/> Il peggiore gli aspetti dei film d'azione televisivi sono che essi 1) mancano del tipo di azione che vediamo nelle uscite teatrali, 2) rallentano la narrazione per riempire il tempo (sono davvero episodi di serie espansi, dopo tutto) e 3) incredibili e più che <br /> <br/> Woo ha eluso i due problemi principali (che non ha fatto nei suoi film di ladri) - ci sono un sacco di sparatorie piene di acrobazie in questo film, proprio come ci aspettiamo da un'azione Woo film, e, sebbene un po 'troppo lungo, & quot; Blackjack & quot; non è mai lento Per quanto riguarda la storia che è incredibile e incredibile - beh, siamo onesti - con le eccezioni di & quot; Bullet in the Head & quot; e & quot; Wind-Talkers & quot; (entrambi ottimi film basati su storie vere) I film di Woo di solito SONO incredibili e incredibili.Woo non crea sete di crimine grintoso, fa film d'azione fantasy che sono ambientati nel presente. Non c'è mai stato un sicario come & quot; The Killer & quot ;, mai nessun tipo & quot; Hard-Boiled & quot; poliziotti come appaiono nel film di quel titolo. L'infame sentimentalismo di Woo e il sermonismo metodista hanno da tempo sentito come se l'uomo avesse alcuni temi importanti da interpretare in questi film - ma con le due eccezioni menzionate, lui no. I film d'azione di Woo sono solo dei modi insanguinati per trascorrere un pomeriggio - brivido orchestrato brillantemente. <br/> <br/> Infine, una nota su Dolph Lundgren e, in un ruolo di supporto, Fred Williamson - due dei più famosi pezzi di legno mai messi davanti alla telecamera; eppure Woo non solo riesce a trovare buoni ruoli per loro, ma ottiene anche le migliori prestazioni delle loro carriere. <br/> <br/> Un film divertente, non aspettatevi altro da esso.
hypmudingcon Admin replied
299 weeks ago